2025年7月，当河南多地因44.2℃极端高温频上热搜时，川北医学院一名本科生的“学术履历”也在网络引发轩然大波。这名2022级口腔医学专业学生罗某某，因在奖学金评选PPT中宣称“以第一作者在《自然·机器学习》《JAMA内科学》等顶级期刊发表7篇SCI论文”“担任多个顶级期刊审稿人”，被网友质疑“学术造假”“成果注水”。7月17日，川北医学院专项工作组发布通报，揭开这场争议背后的真相。

争议焦点：本科生能否“逆天”？

根据网传PPT内容，罗某某的学术成就堪称“医学天才”：不仅手握7篇顶刊论文，累计影响因子达149，还获得东京大学、帝国理工学院等名校录取内诺，并参与北京大学、美国克利夫兰医学中心等机构的合作研究。然而，网友通过期刊官网检索发现，其署名文章多为“评论信”“给编辑的信”等非原创研究类型，与“顶刊论文”的学术分量存在显著差距。例如，在《JAMA内科学》发表的两篇文章标注为“评论和回应”，《胸部肿瘤学杂志》相关文章则为“给编辑的信”，均非直接研究论文。

校方通报：表述不严谨，存在自夸

面对舆论质疑，川北医学院迅速成立专项工作组核查。7月17日的通报显示，罗某某实际发表的7篇论文中，仅3篇为原创研究：包括以第一作者在《Frontiers in Nutrition》发表的研究论文1篇、在《Frontiers in Public Health》发表的荟萃分析1篇，以及以通讯作者身份在《Nature Machine Intelligence》发表的评论文章1篇（由其带领学生团队在教师指导下完成）；其余4篇为学术评论，分别发表于《JAMA内科学》《肿瘤学年鉴》《胸部肿瘤学杂志》，由其组织学生团队完成。此外，罗某某确曾收到《npj Digital Medicine》等期刊审稿邀请，并参与3篇论文审稿，但网友质疑的“顶刊审稿人”表述存在夸大。

校方明确指出，争议源于2024年“昌华奖学金”评选现场展示材料中“成果表述不严谨”，罗某某存在自夸炫耀之嫌，已对其严肃批评教育。

学术生态：本科生科研的边界何在？

这起事件暴露出高校科研评价体系的潜在风险。据公开信息，罗某某在校期间获国家级A类竞赛奖项4项、省级奖项6项，拥有3项国家发明专利，并担任计算机应用协会副会长，其综合能力在同龄人中确实突出。然而，将评论性文章与原创研究混为一谈、用“顶刊审稿人”标签包装履历，反映出部分学生对学术规范的认知偏差。

知乎网友“医学观察者”指出：“本科生参与科研本应鼓励，但将团队成果过度归功于个人，甚至模糊文章类型，既违背学术诚信，也误导公众对科研产出的认知。”川北医学院在通报中承诺，将加强指导、监督和管理，营造风清气正的科研环境。

高温与争议：学术圈的“清醒剂”

当河南高温“烤”裂玻璃、热死大鹅时，这场学术争议也为高校科研管理敲响警钟。在“破五唯”背景下，如何平衡鼓励创新与严守学术底线，如何引导本科生理性看待科研成果，成为亟待解决的问题。正如校方通报所言：“立德树人是根本任务，学术诚信是科研生命的基石。”唯有如此，才能避免更多“逆天履历”在高温下现形。

未经允许不得转载：手机云川网 » 44.2℃高温下，川北医学院本科生“逆天履历”引学术圈“炙烤”争议